唐纳德·特朗普曾以激烈谴责海外军事冒险主义助推自己奇迹般登上共和党顶峰，如今却正深陷此类冲突的泥潭风险之中。
上周六美以对伊朗的联合打击，彻底坐实了特朗普长达十年的立场蜕变——从2016年称伊拉克战争是“天大错误”的候选人，转变为警告美国民众准备迎接海外潜在伤亡、并呼吁伊朗人“掌握自己命运”的总统。此次行动也与特朗普在2024年竞选期间对民主党对手卡马拉·哈里斯的警告形成矛盾，当时他指责哈里斯被渴望派兵海外的“战争鹰派”环绕。
特朗普将行动辩解为防止伊朗获得核武器或发展可打击美国导弹的必要举措，而这距离他宣称空袭已“摧毁”伊朗相关能力尚不足一年。美国情报机构也曾表示伊朗武器能力已大幅削弱。
对特朗普而言，伊拉克战争借口虚假的前车之鉴，可能迫使他必须证明“伊朗武器生产对美国人构成紧迫威胁”的断言。而对本就因经济焦虑在选举年陷入苦战的共和党来说，这场袭击可能迫使该党重新审视，如何将行动与特朗普时代奉行的“美国优先”孤立主义倾向运动相协调。
尽管特朗普可能从初期的“旗帜环绕”效应中获益，但这种效应很难持续数周乃至数月——这与今年早些时候迅速推翻委内瑞拉马杜罗政权的行动截然不同。
首日告捷是一回事，后续发展却永远难以预测。
“问题在于伊朗的目标是否只是耗垮美国，以及特朗普是否患有战略注意力缺失紊乱症——这将让伊朗从废墟中崛起并宣告胜利，”美国企业研究所历史学家迈克尔·鲁宾指出，他曾在2002至2004年担任五角大楼伊朗和伊拉克事务顾问。
许多共和党人迅速表态支持总统，包括正在周二参议院初选激战的得州参议员约翰·科宁和州检察长肯·帕克斯顿。“希望不会有无谓牺牲，但这始终伴随风险，”科宁周六在休斯顿附近的竞选活动中表示，“但我们清楚，除非美国及其盟友阻止，伊朗绝不会收手。”
印第安纳州参议员托德·扬等人在赞扬军队、批评伊朗的同时，也指出美国民众将产生“必须得到解答”的疑问。
长期批评海外军事介入的人士则发出直接反对声。肯塔基州共和党参议员兰德·保罗痛惜“又一场先发制人战争”的开始；曾是特朗普亲密盟友的佐治亚州前众议员玛乔丽·泰勒·格林更驳斥总统对伊朗核能力的警告。
“永远是谎言，永远是‘美国最后’，”她在网络发文中写道，“但这次背叛感尤为强烈，因为它来自我们曾坚信与众不同的那个人及其政府。”
行政当局几乎未提前让美国民众对此重大行动做好心理准备。副总统JD·万斯上周向《华盛顿邮报》表示，美国“绝无可能”陷入伊拉克战争式的持久战。特朗普在周二国情咨文演讲中仅用寥寥数句提及伊朗，称该国及其代理人“只传播恐怖、死亡与仇恨”。
这与伊拉克战争前的漫长铺垫形成鲜明对比——小布什总统早在2002年1月就将伊拉克列为“邪恶轴心”成员，前国务卿科林·鲍威尔2003年2月在联合国发表著名（臭名昭著）演讲，以伊拉克拥有大规模杀伤性武器的错误指控为战争辩护，而入侵行动直到2003年3月才展开。
“我们必须诚实承认，这次行动并未充分说服美国公众，”安德鲁·科尔维特周六在亲近特朗普的已故保守派活动家创办的网络节目《查理·柯克秀》中坦言，“或许后续会有解释机会。”但他仍愿给特朗普留出余地，指出这正是总统需要面对的艰难决策类型。
“特朗普总统赢得了很长的信任绳索，”科尔维特说，“非无限长，但足以做出艰难决定。”
民调显示许多美国人与特朗普同样担忧伊朗核能力，尽管对其应对方式信心不足。美联社-NORC公共事务研究中心本月民调显示，约半数美国成年人“极度”或“非常”担心伊朗核计划直接威胁美国。
61%的美国人认为伊朗是美国的“敌人”，较2023年9月皮尔逊研究所/AP-NORC民调微升。但新民调表明，民众对总统处理敌对关系及海外动武的判断力信任度很低——仅约三成美国人表示对特朗普有“极大”或“相当”信任。
民主党人嗅到了政治机会。在缅因州，州长珍妮特·米尔斯与格雷厄姆·普拉特纳正争夺民主党提名，以在秋季挑战现任参议员苏珊·柯林斯。二人在周六均发表声明，敦促这位在哈里斯获胜的州内今年唯一共和党籍候选人加强对行政当局的监督。
柯林斯是上月推动战争权力决议案的三位共和党参议员之一，该案旨在限制特朗普对委内瑞拉进一步攻击的能力（未获通过）。民主党人周六表示将迅速寻求就伊朗类似提案进行表决。
“如果我们开启的战争开始让美国人丧生，政治算计就将彻底改变，”共和党策略师罗恩·邦吉安指出。但他同时提醒，民主党自身也存在软肋——尤其是在国土安全部因移民政策改革争议停摆期间若发生国内恐袭。
目前特朗普对后续战略细节透露甚少。他在周六晚间的社媒发文中仅表示，轰炸可能“持续至必要时刻”。
