华盛顿电——本周一，美国国务卿马可·鲁比奥为美国对伊朗开战提供了一套循环论证式的辩解：以色列原计划打击伊朗，此举将促使德黑兰攻击美国在该地区的资产，因此华盛顿必须先发制人对伊朗实施打击。
尽管美国总统特朗普政府近日试图淡化多位官员的争议言论，但这些表态持续引发跨党派阵营的震惊与不满。
鲁比奥的声明尤其值得玩味。许多伊朗问题分析家指出，这场已招致伊朗区域性报复的美以联合战争，真正受益者并非华盛顿，而是以色列总理内塔尼亚胡。
美国被认为对以色列拥有压倒性影响力——自1948年以来，美方向以方提供了超过3000亿美元的军事援助，其中在以色列加沙种族灭绝行动期间便援助了210亿美元。
周二被问及鲁比奥言论时，特朗普似乎给出了另一套说辞。他宣称发动战争是因为“当时认为我们将遭遇袭击”。
“他们（伊朗）正准备攻击以色列，还计划袭击其他国家，”总统如是说。
自周六发动首轮空袭以来，特朗普连日辩称伊朗构成的“整体性威胁”正当化了美以联合打击。但专家指出，这一立场很可能违背美国国内法与国际法。政府至今未能提供确凿证据，证明伊朗曾计划袭击美国资产，或证明其核计划与弹道导弹项目构成紧迫威胁。
鲁比奥周一亦试图与自身言论保持距离，声称其表态“被断章取义”。
在此前评论中，鲁比奥曾指出伊朗构成的广泛威胁，包括其弹道导弹和无人机能力。但随后他转向所谓的“为何是此刻？”之问。
“我们当时知道以色列即将采取行动，”他告诉记者，“我们清楚那将引发针对美军的袭击，也明白若不在他们发动攻击前先发制人，我们将承受更惨重伤亡。”
“惊人坦白”
周二这番摇摆不定的说辞，并未平息来自特朗普批评者乃至其支持者的谴责声浪，其中不乏“让美国再次伟大”（MAGA）阵营内的重量级人物。
史汀生中心高级研究员凯利·格里科向半岛电视台指出：“他（鲁比奥）公开承认的实质是——美国被以色列拖入了陷阱。”
“所谓‘以色列反正要动手，所以我们不得不跟进’的逻辑，如果成立，那么美国国内必须严肃讨论美以两国利益何在一致、何处存在分歧。”格里科强调。
人权观察前执行主任肯尼斯·罗斯在X平台发文质问：“武装并资助以色列，将美国拖入不必要的战争，这符合美国利益吗？”
他在早前发文中直言，鲁比奥的战争逻辑“甚至无法接近法律层面的正当理由”。
美国伊斯兰关系委员会（CAIR）则直指鲁比奥周一的言论是“惊人坦白”。
该组织在声明中称，鲁比奥揭示了“从一开始就显而易见的事实：美国攻击伊朗并非因为伊朗对我国构成紧迫威胁。我们是在以色列施压下，为以色列利益而战”。
该组织呼吁国会通过战争权力决议，以制约特朗普的宣战权。
战争权力决议案迫近
国会议员已承诺本周在众议院和参议院同步推进相关立法，但在共和党反对下，法案前景艰难。
特朗普所属政党在两院仅维持微弱多数，且多数共和党议员表态支持战争及政府开战理由。
战争权力决议需在两院获得三分之二多数方能推翻总统否决，但倡议者长期主张，此类表决能让议员立场载入史册。
周二，进步派参议员伯尼·桑德斯等多名立法者谴责政府开启战端。
“内塔尼亚胡渴望对伊朗开战，特朗普直接满足了他，”桑德斯直言。
二十余年来，这位以色列总理持续呼吁推翻伊朗政府，始终是伊朗核问题外交解决的主要反对者。
在此期间，内塔尼亚胡反复宣称伊朗“即将跨过核武门槛”。
“美国外交与军事政策必须由美国人民决定，”桑德斯疾书，“而非由内塔尼亚胡的右翼极端政府左右。”
主导战争权力决议推进的共和党众议员托马斯·马西，将鲁比奥言论与特朗普“美国优先”的国内议题承诺相联系。
“在这场战争结束前，汽油、食品乃至几乎所有商品价格都将飙升，”马西在X平台写道，“（美国的）唯一赢家只有军火公司股东。”
“最糟糕的发言”
MAGA阵营内多位影响力人物指出，鲁比奥的言论正加剧民众对战争日益增长的不满。
《每日电讯》播客主马特·沃尔什批评道：“鲁比奥简直在明说——我们卷入伊朗战争是因为以色列逼我们出手。这基本是他能说出的最糟糕台词。”
针对共和党众议院议长迈克·约翰逊对鲁比奥说法的附和，前国会议员、特朗普司法部长提名人马特·盖茨讽刺道：“说出这些无可辩驳的事实时，美国显得活像个附庸。”
经营着350万粉丝亲特朗普账号“HodgeTwins”的基思与凯文·霍奇兄弟，同样谴责政府行为。
“我们投票不是为了让美国人为以色列的战争送死，”他们周二发文，“我们不会对此保持沉默。”
阿里·哈布对本文亦有贡献。
