美国联邦通信委员会（FCC）正在就体育赛事直播从广播电视向流媒体服务转移这一持续趋势，公开征求公众意见。
FCC主席布伦丹·卡尔于周三宣布了这项征求意见的公告。意见征集期将持续至3月27日，而对意见的回复则需在4月13日前提交。
“几十年来，美国人享受着一打开电视就能快速找到想看的比赛的便利。但如今，想看心爱球队的比赛可没那么容易了。许多比赛仍在广播电视上播放，但越来越多的赛事分散在各种不同的在线平台上，”卡尔在声明中写道。“今天，FCC就体育赛事转播权与广播问题征求意见。我们希望了解当前的市场状况、消费者的体验，以及这些变化如何影响广播电视台继续提供本地新闻、信息及其他节目内容的能力。”
去年，美国众议院司法委员会曾要求NFL（美国职业橄榄球大联盟）、NBA（美国职业篮球联赛）、NHL（国家冰球联盟）和MLB（美国职业棒球大联盟）就协调其广播电视转播权是否仍应获得反垄断豁免进行简报。
1961年通过的《体育广播法》豁免权仅适用于广播电视。法院过去曾裁定，该豁免不适用于其他媒介，包括有线电视、卫星电视和流媒体。
《体育广播法》中包含一项允许本地比赛“黑屏”（不转播）的规则，该规则目前仍适用于各联盟出售的“非本市场”赛事套餐。NFL在2014赛季后，取消了本地电视黑屏规则。该规则原本规定，如果球队主场比赛在开赛前72小时门票未售罄，则其75英里市场范围内的电视转播将被屏蔽。
周三发布的公告指出，NFL的比赛在“10个不同的服务平台上播放，据一些估计，消费者若想观看所有比赛，可能需要花费超过1500美元。”
上个赛季，NFL的比赛在CBS、NBC、ABC/ESPN/ESPN+、Fox、NFL Network、Amazon Prime Video、Netflix和YouTube TV等平台播出。
《福布斯》估计，上赛季通过流媒体观看每一场NFL比赛的成本约为765美元。
NFL也通过广播电视播放其大部分比赛，包括通过有线电视或流媒体观看所有本地比赛的选项。
“NFL拥有所有体育和娱乐项目中最易获取、对球迷最友好的分发模式，我们超过87%的比赛在免费的广播电视上播出，此外还有众多受欢迎的数字平台，”联盟在给美联社的一份声明中表示。
北美四大职业体育联盟均与流媒体平台达成了合作协议。
NBA正处在一份为期11年的新合约的第一个赛季，其中周一晚间的比赛在Peacock播出，而Amazon Prime Video也拥有部分比赛的转播权，主要集中在周四和周五晚间。
MLB与Netflix和Peacock达成了为期三年的协议，并从本赛季开始执行。
NHL正处于其七年转播权协议的第五个赛季，部分比赛在ESPN+和Hulu上播出。
FCC正邀请公众回答一系列广泛的问题，包括：
—— 关于体育媒体市场，市场近期的变化如何影响了广播公司获取体育节目媒体转播权的能力？
—— 市场变化如何影响了观众通过广播电视观看全国直播体育赛事以及其本地球队比赛的能力？
—— 地方电视台广播公司与地方体育队伍之间的体育媒体转播权交易有多普遍？其条款和条件如何？
—— 市场变化如何影响了消费者的成本？
由于区域性体育网络的衰落，最后两个问题正变得日益重要。
钻石体育集团在2023年3月申请第11章破产保护时，曾是最大的区域性体育网络所有者。
申请破产时，钻石体育以Bally Sports品牌运营着19个网络，并拥有42支职业球队（14支棒球队、16支NBA球队和12支NHL球队）的转播权。
这些网络于去年三月在Main Street Sports Group旗下脱离破产保护，其网络品牌更名为FanDuel Sports Network。然而，它们目前正濒临资不抵债，如果找不到新的大股东或投资者，可能会倒闭。
由于Main Street Sports Group未能向七支球队支付预定的转播权费用，MLB将在本赛季自行负责其30支球队中15支球队的比赛制作和分发。
Main Street目前以FanDuel品牌拥有并运营着15个网络，拥有20支职业球队的转播权：13支NBA球队和7支NHL球队。该公司已承诺为其剩余的球队转播比赛直至常规赛结束，但此后很可能将停止运营。
